A agência espacial norte americana tem novos objetivos a curto prazo e vai abandonar o projeto que tinha previsto para a Lua, é o que define a proposta de lei aprovada esta semana.
A legislação, votada e aprovada pelo Congresso americano, diz que a NASA vai pedir a companhias privadas o transporte dos seus astronautas, enquanto se concentra no fabrico de um foguetão capaz de percorrer distâncias maiores que os atuais veículos. Pensa-se que os destinos apontados sejam um asteróide ou mesmo o planeta vizinho, Marte.
Esta lei "ajuda o programa espacial dos EUA a tomar um rumo mais sustentável" revelou ontem Lory B. Garver, um dos administradores da Nasa, durante uma conferência de imprensa.
A Câmara dos Representantes votou a favor da lei, com 304 votos a favor e 118 contra, que estipula novas prioridades para a NASA sob um orçamento de 58 mil milhões de dólares (cerca de 37 mil milhões de euros) para os próximos três anos. Agora só falta a assinatura do Presidente Barack Obama, o que não deverá ser difícil, já que foi este que propôs a alteração.
Constelação fora do caminho
Em fevereiro a administração Obama pediu que a "Constelação", o ambicioso programa que previa enviar vários astronautas para a Lua de forma a estabelecer uma base lunar, fosse cancelada por já não constar no orçamento. A NASA gastou mais de 10 mil milhões de dólares no programa Constelação nos últimos cinco anos, grande parte desse dinheiro destinado à nave espacial Ares I e na cápsula de tripulação Orion.
Apesar da nova lei traçar novos objetivos para a NASA, o agora antigo programa não ficou de todo posto de lado, tal como Obama tinha pensado. O desenvolvimento da cápsula Orion, capaz de ir em missões espaciais longínquas, vai continuar, e a lei, escrita pelo Comité do Senado para o Comércio, Ciência e Transportes, indica que a agência espacial irá construir um veículo espacial capaz de carregar pelo menos 70 toneladas.
A NASA diz que vai estudar todas as opções a tomar, incluindo o aperfeiçoamento das naves Delta IV e Atlas V, usadas para lançar satélites da Força Aérea, e dará uma resposta ao Congresso nos próximos 90 dias.
Críticas à proposta
Apesar de ter passado no Congresso, a proposta de lei é, no entanto, bastante criticada. Os que votaram contra acham uma má lei, e mesmo os que votaram a favor reconhecem que a lei tem falhas, mas é melhor que não ter lei. "É como Voltaire diz, é o melhor de todos os mundos possíveis" diz John Logsdon, um político perito nos assuntos espaciais. "Responde às necessidades políticas".
Assim, com esta lei, a NASA vê também os planos de mais uma missão espacial, que servirá para levar mantimentos para a Estação Espacial Internacional, na segunda metade de 2011.
Para a realização dessa missão foram cortados fundos previstos para futuras tecnologias que a NASA esperava desenvolver, como estações orbitais de combustível.
Fonte: http://aeiou.expresso.pt/novas-ordens-da-nasa-deixam-lua-de-fora=f606932
Deixo então a questão levantada: Acham bem a NASA alargar os seus horizontes na tentativa de chegar mais longe com uma tripulação. Será que daqui a uns tempos estaremos a assistir na televisão à chegada do Homem a Marte?
Bons Comentários!
Luis Cruz
Acho muito bem esta abertura de horizontes por parte da NASA. O dinheiro que seria gasto a criar uma base na lua não compensaria de nenhum modo. Já sabemos muito sobre a Lua está na altura de "partimos para outra". Deste modo Marte parece me uma óptima opção.A meu ver Marte poderá trazer-nos respostas sobre o nosso passado e possível futuro do nosso planeta. Mas será esta a razão para que a NASA virou as suas atenções para Marte?
ResponderEliminarDescobri através de um comentário de um leitor do expresso que um grupo de cientistas, financiados pela NASA, descobriu um planeta com 3x a massa de Terra que poderia conter vida. Curiosamente acabei por dar conta dessa mesma notícia no DIÁRIO DE NOTICIAS, datado do passado dia 1 de Outubro. Deste modo Marte poderá ser utilizado como ponto estratégico para entrarmos em contacto com este planeta.
Respondendo agora à pergunta do Cruz, a NASA prova-nos que está a alargar os seus horizontes e sem dúvida mais tarde ou mais cedo veremos o Homem a aterrar em MARTE, o difícil é dizer quando mas ainda acredito que a nossa geração assistirá a esse momento.
FONTE:http://dn.sapo.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=1675773
Postado por: André Bernardes
ResponderEliminarPor um lado concordo com o Pedro sobre a NASA continuar em exploração pelo universo, mas por outro temos de pensar no presente também...O que eu quero dizer é que os cientistas preocupam-se demasiado com o futuro das gerações seguintes em tentar evoluir e descobrir, e nem olham para a quantidade de dinheiro que gastam nessas acções. Neste momento o nosso mundo corre por tempos de crise onde a maior ajuda é neccessária e os governos são capazes de gastar 37 mil milhões de euros em três anos! Eu sei que estes grandes investimentos podem oferecer lucro no futuro, mas mesmo assim poderá algum dia esgotar-se todo o dinheiro e os financiamentos acabarem...nessa altura a humanidade não terá remédio.
Nós que vivemos bem (populações de países desenvolvidos) apoiamos sempre tudo o que tem a ver com a tecnologia ou gastar dinheiro para um bem vindouro; mas se eu estivesse na pele daqueles mais necessitados, iria discordar com tudo aquilo que se faz hoje em dia.
Com isto não digo que sei de uma solução que salvará toda a gente deste mundo, apenas gostava que a NASA e outras grandes empresas abrissem os olhos e pensassem numa forma eficiente e sem grandes gastos de alterar o rumo da humanidade e do meio ambiente.
Esta semana, a NASA parece ser o foco das atenções!
ResponderEliminarAcabo de ler numa revista nova - Quero Saber - que aconselho vivamente, diga-se de passagem, que a ISS (Estação Espacial Internacional) iria receber mais um módulo, Nauka, que serviria como área de descanso para a tripulação e como laboratório de investigação multiusos, isto no final de 2011. Com esta nova Lei, muita pesquisa vai ficar para trás incluindo a estudo da nossa própria Terra. Para quem quiser é possível contemplar a Terra vista da ISS indo a:
www.nasa.gov/multimedia/videogallery
Respondendo à questão de Marte continuo sem perceber qual é a fixação com Marte, um planeta que só tem gelo (e não água líquida necessária para a vida)e que, ainda por cima,ter sido provado que a vida em Marte é impossível.
Relativamente ao novo planeta descoberto, é um exoplaneta, isto é, um planeta fora do nosso Sistema Solar, ou seja, longe... demasiadamente longe...
E agora para terminar, o que vão dizer às pessoas que já compraram viagens para a Lua? Pois é, o turismo para a Lua vai sofrer...
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarAndré eu também acho que não se deve gastar tanto dinheiro mas mais vale em explorarmos novas coisas que ficar parado a explorar a lua que nada de novo nos oferece.
ResponderEliminarProfessora, as pessoas que compraram essas viagem serão impedidas de as fazer? mas vai haver retorno do dinheiro certo?... com tanta miséria no mundo acho que há melhores sitios onde aplicar o dinheiro como disse o Andre. A professora não acha que Marte nos dará muitas respostas que por ventura na lua não conseguimos obter?
3 de outubro de 2010 18:39
Na minha opinião eu acho óptimo o investimento em novos projectos, contudo estou um pouco receoso no que toca ás possibilidades de conseguirmos chegar a Marte com uma tripulação. Há que ver que a distância é bastante maior e, apesar da tecnologia já estar bastante mais desenvolvida , não sei se será cedo demais este passo.No entanto, concordo com a stora no que toca ao aparente desinteresse por tal planeta, mas acho que o que a NASA quer com isso é ganhar "reputação" e conquistar victórias no mundo espacial. Há que ver que há muito dinheiro envolvido, muitos patrocínios.Contudo há sempre pessoas prontas para novas aventuras e concerteza em breve iremos obter imagens do primeiro contacto entre Marte e o Homem. Fico à espera!
ResponderEliminarÉ claro que o turismo para a Lua vai sofrer mas quem comprou as viagens para a Lua comprou a empresas privadas que, segundo a notícia, são quem vai continuar a proporcionar as viagens ao espaço aos astronautas. E até ser possivel viajar para outros planetas ainda vão uns quantos anos porque a prioridade é a investigação. Estas empresas receberam também muito dinheiro pelas viagens de particulares portanto não me parece que quem as comprou vá sofrer porque, se por alguma razão, houver problemas são essas empresas privadas que vão ter alguns problemas porque as pessoas que compraram essas viagens são donos de grandes fortunas e também com muito poder.
ResponderEliminarVoltando ao assunto da NASA, eu acho que é sempre bom a quetão da evolução porque nunca se sabe quando vai ser necessário o conhecimento do exterior. No entanto, penso que a NASA deve ter descoberto mais alguma coisa que os incitasse esta procura porque segundo o que sabemos Marte é um planeta árido, rochoso, frio e aparentemente sem vida.
Quanto ao Exoplaneta , este foi descoberto a partir do Hawai, usando o Observatório WM keck (um dos maiores telescópios ópticos do mundo) após um década de observação. E reúne algumas condições para a haver vida como por exemplo a existência de água liquida e de atmosfera. Este planeta, Gliese 581, fica a 20 anos-luz da Terra e diz-se que este está preso à estrela em que orbita e que metade do planeta, aquela que está voltado para a estrela é permanentemente de dia e que no outro lado está permanentemente escuro.
Concordo com o Pedro. Est'a na altura de mudar para outra. Julgo que a Lua já teve a sua época dourada na decada de 60/70. Já sabemos que este satélite se constitui de rochas magmaticas: anortositos; crateras, mares e continentes. os astronautas há muito que pisaram a sua superfície e que recolheram amostras. Estamos na altura de focar as nossas atenções e fundos para a exploração e estudo de planetas e satélites diferentes. A Lua já não encerra mais mistérios. Temos de partir para outra etapa pois a etapa lunar já terminou. Julgo que se trata de uma opção sensata. O Universo espera por ser explorado. No meio dessa imensidão apenas nos focamos num minúsculo satélite, temos de olhar mais longe! A NASA já o está a fazer.
ResponderEliminarPor outro lado, o satélite Titã, a maior lua de Saturno encerra em si vários mistérios... Será que realmente possui água? A chuva de metano é devida a quê? Porque é que é a única lua do Sistema Solar que apresenta atmosfera bem desenvolvida? E tantos planetas com temperaturas semelhantes às das registadas na Terra, com a massa e dimensões similares... Estamo-nos a restringir apenas a um satélite na imensidão do Universo! Sei que é impossível saber e catalogar todos os planetas semelhantes à Terra, estrelas, cometas, asteróides, luas, buracos negros, ect. mas porque motivo estamos a investir num satélite já extremamente estudado e catalogado. O caminho é para a frente. Que venha o avanço e o conhecimento mais alargado!
Bem,
ResponderEliminarpara mim estamos aqui a falar de dois campos bastante distintos, do explorado e do inexplorado...
Concordo com o que o Tiago diz, e reafirmo que devemos seguir em frente,partir para outra, pois o Homem já não resiste sem a sua demanda pela verdade... Faço então uma analogia, para que se tornem mais fáceis as minhas palavras.
Comparemos então, todo o espaço extra-terrestre com uma caverna:
Sendo que existe já uma parte explorada dessa gruta (a nossa lua) devemos tal como fazemos na Terra, tirar partido e rendimento desse bem. Então, tal e qual como na Terra devemos fazer turismo, o que já foi pensado... MAS, de uma forma pouco racional, sendo o que eu propunha era uma legislação que fizesse com que, no início, uma empresa privada para procurar e investir na forma mais segura de levar os turistas à lua e depois,tal como é feito mas, a inovação que proponho é o pagamento de elevados impostos para esse turismo de luxo (falo de 200%). Dinheiro este que os magnatas fariam cair no bolso do estado... e a posteriori deveria ser dividido metade para taxas sociais e de combate à crise e outra metade para investimento em novas missões espaciais.
Depois temos a parte inexplorada da gruta, que é aquela que devemos projectar com mais cuidado, pesando muito bem prós e contras, para chegar mais longe e assim sentirmo-nos concretizados, e com vontade de chegar mais longe.
Esta medida tornar-se-ia num ciclo vicioso em que dinheiro gerava exploração, exploração gerava novamente dinheiro...
Bem, no fundo deixei-me levar pela minha loucura, se bem que é esta que nos leva mais longe!?!
Concordo com tudo o que já foi dito acerca da expansão dos horizontes por parte da NASA. Acho que é sinal de evolução.
ResponderEliminarTal como a professora disse, também não entendo a fixação deles por Marte. Mas após alguma pesquisa encontrei informação de que a NASA acredita que a neblina de metano que cobre o planeta é proveniente de vida microscópica no planeta. Talvez o objectivo da NASA não esteja a ser todo revelado, tal como as informações que eles possuem…
Em resposta à pergunta feita pelo Luis, na notícia, eu diria que não podia estar mais de acordo com o alargamento de horizontes por parte da NASA.
ResponderEliminarA ciência anda de mãos dadas com a evolução; sem uma delas, a outra morre. Então, qualquer ideia de avanço (quando conscienciosamente pensada) parece-me ser um bom caminho; um caminho que nos leva mais longe. Quando o Homem parte à descoberta, acaba sempre por encontrar respostas ou descobrir novas perguntas, fundamentando o conhecimento.
A maior contrariedade que vejo com o avanço deste projecto, é a segurança da tripulação, que arrisca a vida pelo avanço da tecnologia. Penso que, realmente, terá que ser um projecto muito bem delineado, sempre com a segurança dos astronautas que partem em missão como prioridade.
Através de pesquisa, concordo com a Rita, quando diz que talvez não estejamos a par de todos os detalhes do projecto; talvez tenham mais razões do que as que sabemos para explorar Marte. Mas, quer a exploração de Marte como a de qualquer outro corpo espacial, será enriquecedora dos nossos conhecimentos. E acredito que, em breve, teremos notícias desta missão.
Concordo com todos os investimentos que são feitos para a inovação da tecnologia e para a descoberta de vida noutros planetas. No entanto, após ler esta noticia nao consigo nao pensar em todas as pessoas que dormem na rua (faça sol ou faça chuva) no que elas ensariam ao lerem nesta notia que se ia gastar 37 mil milhões de euros numa investigação. Acho uma tremenda injustiça para elas, que nem casa têm, ir-se gastar tanto dinheiro numa descoberta que pode ou não dar frutos.
ResponderEliminarO que me pergunto é: será que daqui a uns anos vamos olhar pra tras e vamos pensar que foi um bom ou um mau investimento? se chegarmos à conclusão que não foi um bom investimento vamos concluir qe todo o esforço feito só serviu para que muitas pessoas continem a penasr mal destas investigações.
Outra coisa que também não concordo é: se ainda não conseguimos investigar tudo o que existe na Lua porque vamos já para Marte? Não seria melhor primeiro sabermos tudo o que há para saber sobre a Lua e então depois irmos para Marte?
Por estas razões concordo com o comentário da Rita quando ela diz: "talvez o objectivo da NASA não esteja a ser todo revelado, tal como as informções que eles possuem.."
A pergunta que faço é: Não seria melhor gastar os 37 mil milhões de euros em comida e alojamento para as pessoas que mais precisam? Se calhar se o fizessemos mesmo que nao desse para tudo o que precisam pelo menos tinhamos mais uns novos sorrisos no mundo...
Nós estamo-nos a tornar verdadeiros comentadores… Uauh! Relativamente a esta matéria há vários factores a considerar:
ResponderEliminar-na maioria das vezes que se tomam decisões desta natureza há sempre factores que não são revelados à população comum. A stora disse que já foi provado que não pode existir vida em Marte, contudo considero que não podemos ser tão cépticos. Todos os dias se descobrem novos dados que poderão ter alterado os resultados e os cientistas podem ter reconsiderado e redireccionado as suas pesquisas! Como o caso que a Rita referiu acerca da neblina de metano que cobre o Planeta.
-semelhante atitude céptica é aquela de afirmar que “temos a Lua nas mãos” e sabemos todo o seu potencial. Lá está o egocentrismo Humano a sobrepor-se à humildade necessária para a descoberta. Não quero com isto dizer que não se investiguem novos planetas ou alternativas, o conhecimento nunca é demais, mas seria razoável encontrar outros argumentos.
-relativamente às viagens para a Lua penso que Homens Milionários nunca ficarão a perder. Quanto muito poderá acontecer que os contribuintes desembolsem maior quantidade de impostos. Perdoem o meu egoísmo mas pessoas com tanto poder financeiro nunca sairão a perder e não merecerão uma preocupação mínima da minha parte.
-este penúltimo factor remete para o assunto que o André lançou e que, devido a uma maior sensibilidade feminina, as meninas têm focado maioritariamente. E eu não consigo deixar de concordar. Quando o Sol explodir -ou ocorrer outra catástrofe - tudo terminará e a incógnita é se conseguiremos ter forma de manter a integridade da espécie Humana indo para outro Sistema Solar. Sim, porque mesmo que sejamos capazes de viajar para Marte este também não resistirá. Deveriamo-nos preocupar em tentar promover a igualdade e cooperarmos internacionalmente. Não investir milhões que poderiam alimentar quem morre à fome. Não estou com isto a por de parte a investigação, apenas queria que percebessem que, apesar de termos um “quê” heróico, poderemos estar a canalizar fundos para onde serão menos necessários. A ideia do Vasco é fantástica mas duvido que os tais Homens de Poder, que falei à pouco, quisessem “enterrar” o dinheiro que ganham em atitudes tão nobres.
Bem haja aos tais Heróis que “fizeram o que era necessário fazer”!
Bárbara
Apesar de muita gente considerar que a Lua é o próximo passo lógico a ser tomado para a descoberta do espaço, a NASA considera que já foi retirado o maior proveito possível e que deveriamos partir para a exploração de outros horizontes. Portanto, o atual objetivo é colocar o Homem em Marte em 2037, 80 anos depois do lançamento do Sputnik 1 pela União Soviética, 80 anos passados do início da era espacial.
ResponderEliminarPenso que já sabemos praticamente tudo o que podemos descobrir acerca da Lua mas podemos aprender muito mais sobre Marte e seria uma melhor aposta porque poderiamos confirmar hipóteses que temos sobre a sua constituição e a possibilidade de, como já foi referido, poder existir vida microscópica em Marte.